AgentenProfil · Enterprise
Glean Agents
Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.
AgentenTrust 2.0 · EU & Governance Evidence
EU AI Act, Datenschutz und Kontrolle bei Glean Agents
Direktantwort: Für Glean Agents sind aktuell 13 von 36 normalisierten Trust-Controls feldgenau öffentlich belegt. Nicht belegte Felder bleiben Unknown – niemals automatisch Nein.
Wichtig: Diese Zahlen zeigen Dokumentationsabdeckung, keine Produktbewertung. 0 von 10 bedeutet: Für diese 10 Felder liegt im aktuellen Datensatz kein feldgenauer öffentlicher Beleg vor. Es bedeutet nicht, dass der Agent die Funktionen nicht besitzt.
Entscheidungsrelevante Kernsignale
Zwölf häufige EU-, Datenschutz-, Security- und Governance-Fragen – inklusive Unknowns.
Data Residency
Ja
Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Kundendaten für Training
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Datenaufbewahrung / Retention
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.DPA / Auftragsverarbeitung
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Verschlüsselung at rest
AES-256
Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗RBAC
Ja
Scope: glean_agents · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Human Approval
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Human Oversight
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Audit Logs
Ja
Scope: glean_platform_including_agent_governance · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Tracing
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Activity History
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Secrets / Credential Handling
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Alle dokumentierten Trust-Signale
Jeder Wert bleibt an Scope, Prüfdatum und Primärquelle gebunden. Ein Plattformbeleg wird nicht automatisch auf jeden Agenten vererbt.
Datenschutz & Daten · 2 dokumentierte Signale
privacy.residency.availableJa
Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗privacy.residency.customer_region_selectableJa
Scope: glean_tenant_deployment · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Security & Zugriff · 8 dokumentierte Signale
security.customer_managed_keyJa
Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗governance.sso.oidcJa
Scope: glean_platform_users_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗governance.sso.samlJa
Scope: glean_platform_users_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗governance.scimJa
Scope: glean_identity_provisioning · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗security.soc2_type2Ja
Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗security.encryption.at_restAES-256
Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗security.encryption.in_transitTLS 1.2+
Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Audit & Nachvollziehbarkeit · 3 dokumentierte Signale
governance.audit_logs.availableJa
Scope: glean_platform_including_agent_governance · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗governance.audit_logs.retention_days30
Scope: glean_admin_audit_logs_default · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗governance.audit_logs.siem_exportJa
Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗AgentenTrust bildet Evidence ab. Die rechtliche Einordnung hängt vom konkreten Einsatz ab.
Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe. AgentenCode beschreibt nicht nur die Anbieterpositionierung, sondern ordnet Funktionen, Einsatzgrenzen und Kontrollpunkte anhand nachvollziehbarer Kriterien ein.
AgentenProfil
Standardisierte Referenzdaten
Filterdaten werden aus demselben strukturierten Datensatz erzeugt wie dieses Profil. Unbestätigte Merkmale werden nicht automatisch als „Nein“ gewertet.
Was ist Glean Agents?
Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.
Produktspezifische Evidenzlage zu Glean Agents
Dieses Profil trennt den dokumentierten Produktfokus von feldgenauer Evidence. Für Glean Agents sind aktuell 18 eindeutige Primärquellen über Profil, Trust- und Relationsdaten verknüpft. Die folgenden Punkte sind keine allgemeine Klassenbeschreibung, sondern stammen aus den für dieses konkrete Produkt gespeicherten Feldern.
- Data Residency: Ja · Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Region auswählbar: Ja · Scope: glean_tenant_deployment · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Customer-Managed Keys: Ja · Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Verschlüsselung at rest: AES-256 · Scope: glean_customer_data · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Verschlüsselung in transit: TLS 1.2+ · Scope: glean_customer_data · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
Unternehmens-Agenten arbeiten mit Organisationswissen, Geschäftsdaten und bestehenden Systemen. Ihr Nutzen entsteht vor allem dann, wenn sie innerhalb von Rollen, Berechtigungen und Prozessen zuverlässig auf den richtigen Kontext zugreifen können.
Bei Glean Agents ist deshalb weniger die Bezeichnung „Agent“ entscheidend als die Frage, welche Aufgaben das System tatsächlich übernimmt, welche Werkzeuge es verwenden darf und an welchen Stellen ein Nutzer oder Administrator die Kontrolle behält. AgentenCode trennt bestätigte Produktmerkmale von redaktioneller Einordnung und kennzeichnet ein Prüfdatum, weil Funktionen und Tarife in diesem Markt häufig verändert werden.
Wie funktioniert Glean Agents?
Glean Agents verbinden Unternehmenssuche, Kontext, Tools und Workflows. Je nach Modus können Agenten flexibel Aufgaben bearbeiten oder stärker vorgegebene Workflow-Schritte ausführen.
Enterprise-Agenten sind selten nur ein einzelnes Modell. Typisch sind Identitäts- und Berechtigungsschichten, Konnektoren, Wissensquellen, Tools, Workflow-Logik, Monitoring und Governance. Der Agent wird damit zu einer kontrollierten Ausführungsschicht über Unternehmenssystemen.
Dieser Ablauf ist keine Behauptung, dass jeder interne Schritt bei Glean Agents exakt so implementiert ist. Er zeigt das typische agentische Muster der Kategorie und hilft dabei, das Produkt gegenüber einem einfachen Chat, einer klassischen Suche oder einem fest verdrahteten Workflow einzuordnen.
Was kann Glean Agents konkret übernehmen?
Die folgenden Anwendungsfelder ergeben sich aus dem dokumentierten Produktschwerpunkt. Ob ein Einsatz sinnvoll ist, hängt davon ab, wie gut der Agent auf die benötigten Daten zugreifen kann, welche Aktionen erlaubt sind und wie wichtig Fehlerfreiheit im jeweiligen Prozess ist.
Enterprise Search
Bei „Enterprise Search“ ist für Glean Agents besonders „Unternehmensweiter Wissenskontext“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Datenquellen und Indizierung prüfen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Wissensarbeit
Bei „Wissensarbeit“ ist für Glean Agents besonders „Berechtigungsorientiert“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Interne Workflows
Bei „Interne Workflows“ ist für Glean Agents besonders „Auto- und Workflow-Modi“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Agentische Aktionen separat freigeben. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Mitarbeiterassistenz
Bei „Mitarbeiterassistenz“ ist für Glean Agents besonders „Tools und Aktionen“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Datenquellen und Indizierung prüfen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Für Privatpersonen und Unternehmen
Für Privatpersonen
Für private Nutzung nicht konzipiert; Glean richtet sich an Unternehmenswissen.
Für Privatpersonen sind viele dieser Produkte nicht gedacht. Einzelne Funktionen können dennoch in beruflich genutzten Konten relevant sein; Zugang, Datenquellen und Funktionen hängen dann von der Organisation und ihrem Abonnement ab.
Für Unternehmen
Organisationen mit vielen verteilten Wissensquellen können Agenten auf einem gemeinsamen, berechtigungsbewussten Suchkontext aufbauen.
Im Unternehmen sollten Fachbereich und IT gemeinsam festlegen, welchen Geschäftszweck ein Agent verfolgt, auf welche Systeme er zugreifen darf und wann ein Mensch eingreifen muss. Besonders wichtig sind Identität, Rollen, Auditierbarkeit, Datenresidenz und die Trennung zwischen Lesen und Schreiben.
Stärken von Glean Agents
Die folgenden Punkte sind keine Rangliste. Sie beschreiben Merkmale, die für die dokumentierten Einsatzfelder relevant sein können.
Unternehmensweiter Wissenskontext
„Unternehmensweiter Wissenskontext“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Enterprise Search“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Datenquellen und Indizierung prüfen.
Berechtigungsorientiert
„Berechtigungsorientiert“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Wissensarbeit“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren.
Auto- und Workflow-Modi
„Auto- und Workflow-Modi“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Interne Workflows“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Agentische Aktionen separat freigeben.
Tools und Aktionen
„Tools und Aktionen“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Mitarbeiterassistenz“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Datenquellen und Indizierung prüfen.
Grenzen und Punkte vor dem Einsatz
Agenten sollten nicht nur anhand einer Demo bewertet werden. Entscheidend ist, wie sie mit unvollständigem Kontext, widersprüchlichen Daten, fehlenden Berechtigungen und ungewöhnlichen Fällen umgehen. Für Glean Agents sind insbesondere folgende Punkte sinnvoll zu prüfen:
Datenquellen und Indizierung prüfen
Datenquellen und Indizierung prüfen. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Enterprise Search“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.
Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren
Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Wissensarbeit“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.
Agentische Aktionen separat freigeben
Agentische Aktionen separat freigeben. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Interne Workflows“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.
Sicherheit, Datenschutz und Berechtigungen
Bei Enterprise-Agenten entscheidet der Berechtigungskontext über das Risiko. Agenten sollten keine zusätzlichen Rechte erben, die ein Nutzer oder Dienst nicht ohnehin besitzt. Sinnvoll sind zentrale Governance, Ausführungsprotokolle, Freigabepunkte und regelmäßige Evaluationen.
Bei Glean Agents sollte zusätzlich geprüft werden, welche Daten an den Anbieter und gegebenenfalls an verbundene Modell- oder Tool-Anbieter übertragen werden. Maßgeblich sind die aktuelle Dokumentation, der gebuchte Tarif und die konkrete Organisationskonfiguration. AgentenCode macht deshalb keine pauschale Aussage wie „DSGVO-konform“ oder „sicher“, wenn die Bewertung vom Einsatzkontext abhängt.
Zugang, Kosten und Voraussetzungen
Aktuell dokumentierter Zugang: Glean Enterprise; kommerzieller Zugang
Preis- und Nutzungsmodelle ändern sich bei KI-Agenten häufig. Manche Anbieter rechnen über Nutzerlizenzen, Credits, Modellverbrauch, Aufgaben oder erfolgreich bearbeitete Vorgänge ab. Deshalb verzichtet AgentenCode auf unbestätigte oder schnell veraltende Preisangaben und verweist für Vertragsentscheidungen auf die offiziellen Anbieterinformationen.
Wie lässt sich Glean Agents sinnvoll vergleichen?
Ein Vergleich sollte nicht mit der Frage „Welcher Agent ist der beste?“ beginnen, sondern mit dem konkreten Ziel. Für diese Kategorie sind insbesondere folgende Kriterien relevant:
| Unternehmenskontext | Bei Glean Agents sollte „Unternehmenskontext“ im konkreten Einsatzfall „Enterprise Search“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Datenquellen und Indizierung prüfen“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet. |
|---|---|
| Berechtigungen | Bei Glean Agents sollte „Berechtigungen“ im konkreten Einsatzfall „Wissensarbeit“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet. |
| Governance | Bei Glean Agents sollte „Governance“ im konkreten Einsatzfall „Interne Workflows“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Agentische Aktionen separat freigeben“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet. |
| Integrationen | Bei Glean Agents sollte „Integrationen“ im konkreten Einsatzfall „Mitarbeiterassistenz“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Datenquellen und Indizierung prüfen“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet. |
| Monitoring und Audit | Bei Glean Agents sollte „Monitoring und Audit“ im konkreten Einsatzfall „Enterprise Search“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet. |
Zusätzlich sollte ein Pilot mit realen Aufgaben durchgeführt werden. Ein Agent, der in einer Demo beeindruckt, kann im eigenen Daten- und Berechtigungskontext ganz anders abschneiden. Reproduzierbare Testfälle sind deshalb aussagekräftiger als Marketingbenchmarks allein.
Ähnliche Agenten und Alternativen
Häufige Fragen zu Glean Agents
Was ist Glean Agents?
Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.
Für wen eignet sich Glean Agents?
Für private Nutzung nicht konzipiert; Glean richtet sich an Unternehmenswissen. Organisationen mit vielen verteilten Wissensquellen können Agenten auf einem gemeinsamen, berechtigungsbewussten Suchkontext aufbauen.
Kann Glean Agents Aufgaben selbstständig ausführen?
Der Grad der Autonomie hängt bei Glean Agents von der jeweiligen Oberfläche, den aktivierten Tools und den vergebenen Berechtigungen ab. AgentenCode unterscheidet deshalb zwischen Analyse, Vorschlägen und tatsächlich ausführbaren Aktionen.
Was sollte ich vor der Nutzung von Glean Agents prüfen?
Prüfen Sie insbesondere Datenzugriff, Schreibrechte, Quellenqualität, Kostenmodell, Freigaben und die Frage, wie Fehler erkannt oder rückgängig gemacht werden können.
Ist Glean Agents für sensible Daten geeignet?
Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Maßgeblich sind Vertrag, Tarif, Organisationskonfiguration, Datenresidenz, verbundene Modellanbieter und die konkret aktivierten Integrationen. Für sensible Daten sollten die aktuellen Anbieterunterlagen und internen Richtlinien geprüft werden.
Wie aktuell ist dieses Profil?
Das Profil wurde am 30. September 2026 anhand der unten verlinkten Primärquellen geprüft. Produkte im Agentenmarkt verändern sich schnell; kurzfristige Änderungen zwischen zwei Prüfungen sind möglich.
Für Unternehmen
Ist Ihr Prozess wirklich ein Fall für einen KI-Agenten?
Der kostenlose Agenten-Check bewertet Eignung, Readiness, Risiko, Autonomie und Wirtschaftlichkeit direkt im Browser.
Offizielle Quellen
Dieses Profil verknüpft 18 eindeutige Primärquellen aus Produktprofil, feldgenauer Evidence, Trust-Layer und dokumentierten Relationen. Die Quellen bleiben maßgeblich, wenn sich das Produkt zwischen zwei Prüfzyklen ändert.
- Glean Docs – Agents
- Glean Docs – Agents Introduction
- Glean Docs – API Tokens
- Glean Developer Platform
- Glean Docs – Audit Logs
- Glean Docs – Log monitoring for AWS environments
- Glean Docs – Manage agent access
- Glean Docs – Okta (SAML)
- Glean Docs – Entra ID (OIDC)
- Glean Docs – About OIDC and SAML
- Glean Docs – Glean Deployment Models
- Glean – AWARE and customer-managed deployment
- Glean Docs – Customer-hosted deployment
- Glean Docs – Supported GCP Regions
- Glean Docs – Connect remote MCP servers to Glean
- Glean Docs – AWS account access and deployment model
- Glean – Legal and Security Commitments
- Glean Docs – Upgrade model and SDLC
Letzte redaktionelle Prüfung: 30. September 2026. Unklare Merkmale werden nicht als bestätigte Fakten dargestellt. Es gibt keine bezahlte Rangfolge.
Deep Profile · GEO/SEO-Evidenzlayer
Glean Agents: belegte Einordnung und Entscheidungscheck
Glean Agents ist Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe. Anbieter ist Glean; AgentenCode ordnet das Produkt der Kategorie Enterprise und dem Produkttyp Enterprise Knowledge Agents zu. Diese Einordnung ergänzt den ausführlichen Artikel um einen kompakten, maschinenlesbaren Evidenz- und Auswahlkontext.
Welche Punkte sind für die Auswahl entscheidend?
Enterprise-Agenten müssen nicht nur fachlich funktionieren, sondern in Identität, Berechtigungen, Datenzugriff, Governance und Audit zur Organisation passen. Plattformfunktionen werden dabei nicht automatisch einzelnen Agenten zugeschrieben.
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Welche Stärken und Grenzen sind dokumentiert?
Dokumentierte Stärken
- Unternehmensweiter Wissenskontext
- Berechtigungsorientiert
- Auto- und Workflow-Modi
- Tools und Aktionen
Vor dem Einsatz prüfen
- Datenquellen und Indizierung prüfen
- Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren
- Agentische Aktionen separat freigeben
Welche Eigenschaften von Glean Agents sind feldgenau belegt?
Die folgenden Aussagen sind in AgentenGraph direkt mit Primärquellen verknüpft. Nicht aufgeführte Eigenschaften bleiben unbekannt, solange keine geeignete Quelle sie bestätigt oder ausdrücklich verneint.
dokumentiert
Glean exposes programmatic REST/Platform API access for agent functionality.
Glean Docs – API Tokens →dokumentiert
Glean provides administrative audit logs for platform governance.
Glean Docs – Audit Logs →30
Glean's documented default audit-log retention is 30 days.
Glean Docs – Audit Logs →dokumentiert
Customer-hosted AWS deployments can export Glean audit logs to SIEM tooling.
Glean Docs – Log monitoring for AWS environments →dokumentiert
Glean Agents have explicit role-based access and publishing controls.
Glean Docs – Manage agent access →dokumentiert
Glean supports SCIM 2.0 user provisioning/deprovisioning.
Glean Docs – Okta (SAML) →dokumentiert
Glean supports OIDC SSO for platform access.
Glean Docs – Entra ID (OIDC) →dokumentiert
Glean supports SAML SSO for platform access.
Glean Docs – About OIDC and SAML →dokumentiert
Glean Agents can run on Glean's managed SaaS deployment.
Glean Docs – Glean Deployment Models →dokumentiert
Glean supports private-network/VPC deployment for customer-managed environments.
Glean – AWARE and customer-managed deployment →dokumentiert
Glean supports customer-hosted deployment of the platform that provides Glean Agents.
Glean Docs – Customer-hosted deployment →dokumentiert
Glean provides deployment options intended to satisfy data-residency requirements.
Glean Docs – Glean Deployment Models →dokumentiert
Customers can select among supported deployment regions for their Glean tenant.
Glean Docs – Supported GCP Regions →dokumentiert
Glean Agents can consume tools from remote MCP servers through Glean's MCP host integration.
Glean Docs – Connect remote MCP servers to Glean →dokumentiert
Glean supports customer-managed KMS keys in customer-hosted AWS deployments.
Glean Docs – AWS account access and deployment model →AES-256
Glean documents AES-256 encryption for customer data at rest.
Glean – Legal and Security Commitments →TLS 1.2+
Glean documents TLS 1.2+ encryption for data in transit.
Glean – Legal and Security Commitments →dokumentiert
Glean documents SOC 2 Type II compliance for its platform.
Glean Docs – Upgrade model and SDLC →Welche Primärquellen stützen dieses Profil?
AgentenCode bevorzugt aktuelle Primärquellen. Aussagen eines Anbieters werden nicht automatisch auf andere Produkte oder Detailfelder übertragen.
| Quelle | Typ | Verwendung |
|---|---|---|
| Glean Docs – Agents | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Agents Introduction | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – API Tokens | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Developer Platform | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Audit Logs | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Log monitoring for AWS environments | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Manage agent access | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Okta (SAML) | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Entra ID (OIDC) | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – About OIDC and SAML | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Glean Deployment Models | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean – AWARE and customer-managed deployment | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Customer-hosted deployment | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Supported GCP Regions | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Connect remote MCP servers to Glean | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – AWS account access and deployment model | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean – Legal and Security Commitments | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Glean Docs – Upgrade model and SDLC | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
AgentenGraph · Produktverlauf
Strukturierte Historie von Glean Agents
AgentenGraph speichert strukturierte Zustände dieses Agenten über die Zeit. Neue Werte ersetzen ältere Zustände nicht stillschweigend: Änderungen werden versioniert und als Ereignis erfasst. Frühere Zustände vor der Baseline werden nicht rückwirkend behauptet.
Der heutige Stand ist der Ausgangspunkt. Historische Aussagen vor diesem Datum erscheinen nur, wenn sie durch belastbare Quellen belegt werden können.
18 von 41 aktiven Aussagen besitzen bereits eine explizite Feld-zu-Quelle-Zuordnung. Die übrigen Aussagen verwenden weiterhin das Quellen-Set des Profils.
Methodik zur Datenhistorie →2026-10-01 · 5 Governance-Eigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
2026-10-01 · 2 Sicherheitseigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
Vorher: —Jetzt: AES-256
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
2026-10-01 · 2 Datenschutzeigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Vorher: —Jetzt: True
Änderungsverlauf
Changelog
Primärquellen und Produktstand erneut geprüft; Profil, Verfügbarkeit und Einordnung auf den Prüfstand 30. September 2026 aktualisiert.
Profil auf AgentenProfil 2.0 umgestellt; Quellenstatus, Prüfdatum, Changelog und Filterdaten ergänzt.
